trybunał konstytucyjny

Bogdan Święczkowski, prezes Trybunału Konstytucyjnemu, zarzuca politykom koalicji rządzącej, w tym premierowi Donaldowi Tuskowi "zamach stanu". Zdaniem części prawników, choć dochodzi do łamania konstytucji, i to od dawna, to jednak nie można mówić o zamachu stanu.

W środowisku politycznym Polski rozpętała się burza wokół Prezesa Narodowego Banku Polskiego (NBP), Adama Glapińskiego, którego grupa posłów koalicji rządzącej postanowiła postawić przed Trybunałem Stanu. Wniosek, poparty przez 191 posłów i ogłoszony przez Zbigniewa Konwińskiego z Koalicji Obywatelskiej, stawia pod znakiem zapytania zarządzanie centralnym bankiem kraju oraz jego niezależność.

– Treść – zarówno uchwały, jak i ustawy – jest ustalona, to jest wynik ustaleń liderów koalicyjnych. Mam nadzieję, że na początku tygodnia poznamy tę treść – tak o planowanych zmianach w Trybunale Konstytucyjnym powiedziała w “Faktach po Faktach” w TVN24 wiceministra sprawiedliwości Maria Ejchart.

Decyzje w sprawie uchwał dotyczących Trybunału Konstytucyjnego jeszcze nie zapadły. Nie zanosi się na to, by Sejm miał się tą sprawa zająć na najbliższym posiedzeniu – powiedział w poniedziałek (5.02) w Wilnie marszałek Sejmu Szymon Hołownia.

Do kolizji dwóch aut osobowych doszło w poniedziałek rano w alei Szucha. Jeden z kierowców zasłonił się immunitetem i odmówił badania na zawartość alkoholu w organizmie. Potwierdziła to policja. Reporter tvnwarszawa.pl Artur Węgrzynowicz ustalił, że chodzi o jednego z sędziów Trybunału Konstytucyjnego. “Sędzia poddał się badaniu alkomatem, który nie wykazał alkoholu w wydychanym powietrzu” – oświadczył z kolei Trybunał Konstytucyjny.

Od środy głośno mówi się o konflikcie w Narodowym Banku Polskim. Wówczas członek zarządu NBP Paweł Mucha opublikował oświadczenie i dwa pisma, w których zarzucił szefowi NBP Adamowi Glapińskiemu niewykonywanie swoich obowiązków. Prezes banku centralnego podczas czwartkowego wystąpienia stwierdził, że żadnego konfliktu nie ma. Tymczasem w “Faktach po Faktach” w TVN24 ekonomista Ignacy Morawski stwierdził, że otwiera on potencjalną drogę do postawienia Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu.

Jarosław Kaczyński zabrał głos w sprawie nowelizacji ustawy “Lex Tusk”. Partia rządząca na razie nie zdecydowała, czy poprze propozycje prezydenta. Z kolei głosy krytyki zarówno wobec ustawy jak i propozycji jej nowelizacji płyną od środowisk prawniczych i sejmowej opozycji.

37 sekund – tyle trwała wtorkowa rozprawa w Trybunale Konstytucyjnym Julii Przyłębskiej. Obrady trzeba było odwołać, bo z piętnastu sędziów Trybunału stawiło się zaledwie dziesięciu. TK miało rozstrzygnąć spór kompetencyjny między prezydentem a Sądem Najwyższym o prawo łaski. A do tego potrzebny jest pełny skład orzekający, w którym musi uczestniczyć co najmniej 11 z 15 sędziów TK.

Intencja sprowadza się do tego, żeby w końcu zapadł wyrok będący w tej chwili na rękę politykom – tak Bartłomiej Przymusiński ze Stowarzyszenia Sędziów Polskich “Iustitia” skomentował sygnalizowany przez PiS zamiar ograniczenia liczebności pełnego składu Trybunału Konstytucyjnego.

PiS chce zmniejszyć pełnego składu Trybunału Konstytucyjnego z jedenastu do dziewięciu sędziów. W tej sytuacji TK mógłby zająć się ustawą skierowaną przez prezydenta. Opozycja zaznacza, że to kolejny przykład ręcznego sterowania tą instytucją, rządzący z kolei twierdzą, że ma to usprawnić działania Trybunału. W tej kwestii głos zabrał premier Mateusz Morawiecki.

Dostosowuje się wymiar sprawiedliwości do sytuacji personalnej w Trybunale Konstytucyjnym. To jedna wielka żenada, w jaki sposób dzisiaj funkcjonuje ten urząd – stwierdził wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski (PSL).

“Nie ma pani moralnych podstaw do oceny naszego zachowania” – tak członkowie Trybunału Konstytucyjnego piszą do Julii Przyłębskiej. Ci członkowie, którzy uważają, że Julia Przyłębska już nie jest prezesem Trybunału. Ci sami sędziowie dodają: “byliśmy wielokrotnie przedmiotem pani nadużyć”.

“Julia Przyłębska jest prezesem Trybunału Konstytucyjnego i każdy, kto to kwestionuje, kwestionuje obowiązujące prawo” – orzekł w wywiadzie dla PAP Jarosław Kaczyński. – Kadencja Julii Przyłębskiej skończyła się 20 grudnia ubiegłego roku i tu nie ma sporu prawnego, bo prawo mówi o tym bardzo jasno – ocenia mecenas Maria Ejchart-Dubois z inicjatywy “Wolne Sądy”.

Trybunał magister Przyłębskiej jest ciałem nie tylko fikcyjnym i bezprawnym, ale również dysfunkcjonalnym, a jego członkowie są w jakimś samobójczym amoku – ocenia konstytucjonalista prof. Wojciech Sadurski. W ten sposób naukowiec z UW i Uniwersytetu w Sydney skomentował bezczynność TK i pogłoski o targającym tą instytucją wewnętrznym konflikcie w związku z pozostawaniem Julii Przyłębskiej na stanowisku prezesa mimo wygaśnięcia jej kadencji.

“Spory, jakie są obecnie w Trybunale Konstytucyjnym, przekraczają wszelkie wyobrażenia. Bardzo nad tym boleję, bo Trybunał kiedyś był organem, który cieszył się zaufaniem społecznym i prestiżem także za granicą” – powiedział sędzia TK w stanie spoczynku Stanisław Biernat.

Premier Mateusz Morawiecki nie odpowiedział wprost na pytanie, ile razy szef jego kancelarii Michał Dworczyk spotykał się z prezes Trybunału Konstytucyjnego Julią Przyłębską, by omawiać sprawy toczące się przed Trybunałem. Powtarzał, że afera mailowa i wyciek korespondencji ze skrzynki Dworczyka to “rosyjska prowokacja” i zarzucał, że “różne redakcje wpadają w sidła Władimira Putina”.

Nie ma ze strony polskiego rządu żadnych nacisków ani na Trybunał Konstytucyjny, ani na Sąd Najwyższy, ani na sądy powszechne w zakresie wyrokowania – przekonywał na konferencji rzecznik rządu. Piotr Mueller pytany był o kolejny wątek ujawnionej korespondencji ze skrzynki Michała Dworczyka.

Polska została zobowiązana przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej do zapłaty na rzecz Komisji Europejskiej okresowej kary pieniężnej w wysokości miliona euro dziennie. Kamila Gasiuk-Pihowicz z Koalicji Obywatelskiej przypomniała, że opozycja ostrzegała, że może dojść do nałożenia kar za łamanie praworządności i oceniła, że “Kaczyński, Morawiecki i Ziobro powinni zapłacić za niszczenie polskiego wymiaru sprawiedliwości z własnej kieszeni”.

Na dziś w Parlamencie Europejskim zaplanowane jest głosowanie nad projektem rezolucji w sprawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego ws. zgodności prawa unijnego z polskim. Eurodeputowani określają go jako “zamach na europejską wspólnotę”. W treści rezolucji zawarty jest apel do Komisji Europejskiej, by nie akceptowała polskiego planu odbudowy, a co za tym idzie – wstrzymała miliardy euro dla Polski. O sprawę pytany był rzecznik rządu Piotr Müller.

Mateusz Morawiecki chce bronić stanowiska polskiego rządu ws. praworządności na forum Parlamentu Europejskiego. Według informacji radia RMF FM, w przyszłym tygodniu odbędzie się debata na temat sytuacji Polski w kontekście ostatniego orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Premier złożył wniosek, by móc uczestniczyć w następnym posiedzeniu izby i przedstawić stanowisko rządu w tej sprawie. Do tego pomysłu odniósł się obecny wieczorem w Sejmie Donald Tusk.

Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że to konstytucja jest najwyższej rangi aktem prawnym w Polsce, nie traktaty międzynarodowe, nie umowy międzynarodowe, ale polska konstytucja – powiedział Zbigniew Ziobro, komentując decyzję TK, który uznał, że wybrane przepisy Traktatu o UE są niezgodne z polską konstytucją.

Rzecznik rządu Piotr Muller był pytany o reakcję szefowej Komisji Europejskiej na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie wyższości prawa krajowego nad unijnym. Ursula von der Leyen przekazała w komunikacje, że “jest głęboko zaniepokojona” decyzją TK.

Niektóre zapisy Traktatu o Unii Europejskiej są niezgodne z polską konstytucją – tak orzekł Trybunał Konstytucyjny pod przewodnictwem Julii Przyłębskiej. Orzeczenie zapadło większością głosów, a dwoje sędziów złożyło zdanie odrębne.

Trybunał Konstytucyjny kolejny raz odroczył rozprawę w sprawie wniosku premiera Mateusza Morawieckiego dotyczącego wyższości prawa unijnego nad krajowym. Prezes Trybunału Julia Przyłębska uzasadniła, że w sprawie pojawiły się nowe okoliczności i podniesiono nowe zarzuty. Kolejna rozprawa ma odbyć się 30 września.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej poinformował, że ze względu na niezaprzestanie wydobycia węgla brunatnego w kopalni Turów Polska została zobowiązana do zapłaty na rzecz Komisji Europejskiej kary pieniężnej w wysokości 500 tysięcy euro dziennie. Komentujący sprawę wiceszef ministerstwa klimatu Jacek Ozdoba stwierdził, że wyrok jest „wyssany z palca”.