Członkowie TK nie potrafią się “odkłócić”? Prof. Sadurski: to nieroby, które głównie się między sobą żrą
Trybunał magister Przyłębskiej jest ciałem nie tylko fikcyjnym i bezprawnym, ale również dysfunkcjonalnym, a jego członkowie są w jakimś samobójczym amoku – ocenia konstytucjonalista prof. Wojciech Sadurski. W ten sposób naukowiec z UW i Uniwersytetu w Sydney skomentował bezczynność TK i pogłoski o targającym tą instytucją wewnętrznym konflikcie w związku z pozostawaniem Julii Przyłębskiej na stanowisku prezesa mimo wygaśnięcia jej kadencji.
Profesor Sadurski ocenił, że osoby zasiadające w Trybunale nawet nie próbują udawać, że się zbierają, debatują, podejmują decyzję, by pozorami aktywności maskować niekonstytucyjny charakter tej instytucji w jej obecnym kształcie. – W ich własnym interesie byłoby, gdyby się zachowywali, jakby byli normalnym sądem. (…) To są nieroby, które głównie się między sobą żrą – podsumował.
Z wokandy TK Julii Przyłębskiej spadła sprawa nakładania na Polskę przez TSUE kar finansowych w ramach tymczasowych środków zabezpieczających przed wydaniem przez Unijny trybunał wiążącego orzeczenia. Wniosek o zbadanie zgodności poczynań TSUE z polską konstytucją złożył minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro. Ponadto w Trybunale nadal “zalega” przesłana tam przez prezydenta ustawa o Sądzie Najwyższym, mająca – według PiS – spełnić praworządnościowe warunki stawane przez Komisję Europejską, których spełnienie przez polski rząd odblokowałoby wypłatę unijnych środków ujętych w tzw. KPO. Członkowie TK nie zajęli się ustawą, choć prezydent – wobec pogłosek o paraliżujących tę instytucję sporach – apelował do nich, by się “odkłócili”.
