Trump wnioskuje o uchylenie wyroku skazującego w sprawie „cichych pieniędzy”
Prawnicy Donalda Trumpa złożyli wniosek o uchylenie wyroku skazującego byłego prezydenta USA w sprawie karnej dotyczącej tzw. „cichych pieniędzy”. Dodatkowo, zespół obrony prosi o opóźnienie wydania wyroku, które jest zaplanowane na ten miesiąc. Informacje te podały amerykańskie media, w tym CBS News.
Nowe Orzeczenie Sądu Najwyższego
W piśmie skierowanym do nowojorskiego sędziego Juana Merchana, prawnicy Trumpa przywołują najnowsze orzeczenie Sądu Najwyższego USA, które przyznało byłemu prezydentowi immunitet od ścigania za oficjalne działania podjęte podczas sprawowania urzędu. Trump został w maju skazany za 34 przypadki fałszowania dokumentacji biznesowej. Skazanie jest planowane na 11 lipca.
Argumenty Obrony
Zespół obrony argumentuje, że Trump podpisał sporne dokumenty jako prezydent w 2017 roku, co mogłoby oznaczać, że jego działania miały charakter oficjalny. Jednak jeden z prawników Trumpa przyznał, że uznanie tych działań za oficjalne jest mało prawdopodobne. Już w zeszłym roku prawnicy Trumpa twierdzili, że zarzuty mieszczą się w zakresie jego oficjalnych obowiązków prezydenckich, ale federalny sędzia odrzucił te argumenty.
Sąd Najwyższy a Immunitet
Orzeczenie Sądu Najwyższego zostało okrzyknięte przez Trumpa jako „wielkie zwycięstwo” demokracji. Sędziowie ustalili, że prezydent USA ma immunitet za „czyny oficjalne”, ale nie za „czyny nieoficjalne”. Wyrok ten dotyczy innej sprawy przeciwko Trumpowi, w której jest podejrzany o próbę nielegalnego obalenia wyniku wyborów prezydenckich w 2020 roku, które wygrał Joe Biden.
Reakcje i Prognozy
Prezydent Joe Biden określił orzeczenie Sądu Najwyższego jako „niebezpieczny precedens”, podważający „rządy prawa” w USA. Prawnicy Trumpa przesłali swoje pismo do sędziego Merchana, argumentując, że najnowsze orzeczenie Sądu Najwyższego potwierdza ich stanowisko w sprawie nowojorskiej.
Przebieg Procesu
W maju panel 12 sędziów z Manhattanu jednogłośnie skazał Trumpa za fałszowanie dokumentacji biznesowej. Proces obejmował zeznania wielu świadków, w tym byłej gwiazdy filmów dla dorosłych Stormy Daniels. Głównym zarzutem było zatajenie płatności za milczenie Daniels w ostatnich dniach kampanii wyborczej w 2016 roku. Prokuratorzy twierdzili, że Trump złamał prawo wyborcze, ukrywając płatności jako wydatki prawne.
Przyszłość Sprawy
Choć Trump nazwał wyrok „hańbą”, ekspert prawa apelacyjnego, Mark Zauderer, uważa, że orzeczenie Sądu Najwyższego nie wpłynie na wyrok skazujący Trumpa. Zauderer podkreśla, że zarzuty w sprawie nowojorskiej dotyczą nieoficjalnych działań Trumpa, które nie są objęte immunitetem prezydenckim. Stąd obrona immunitetu w tej sprawie może okazać się nieskuteczna.
Donald Trump stoi przed trudnym zadaniem obrony swojej niewinności w licznych sprawach sądowych, z których nowojorska wydaje się być jedną z najbardziej skomplikowanych.
