sąd najwyższy (strona 2 z 2)

Komisja Europejska wysłała skargę do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Zdaniem Brukseli Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego narusza prawo unijne i ogranicza niezależność sędziów.

Dotychczas – od wprowadzenia instytucji skargi nadzwyczajnej – do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wpłynęło 129 takich skarg, zdecydowana większość w sprawach cywilnych – poinformował PAP Sąd Najwyższy. Około 30 z nich rozpoznano merytorycznie.

W Stanach Zjednoczonych trwa walka o podział sił w Sądzie Najwyższym. Po śmierci walczącej o prawa mniejszości sędzi Ruth Bader Ginsburg, Donald Trump wskazał swoją kandydatkę – to młoda i bardzo konserwatywna Amy Coney Barrett. Choć wielokrotnie podkreślała, że nigdy nie przedkłada swoich prywatnych poglądów ponad prawo zapisane w konstytucji, i tak wzbudza zastrzeżenia liberałów.

Sąd Najwyższy zakwestionował tzw. ustawę dezubekizacyjną. Jego stanowisko daje nadzieję tym, którzy czują się pokrzywdzeni przez obowiązujące prawo. Wyrok sądu jednoznacznie stwierdza, że nie można karać obniżeniem emerytury wszystkich tylko dlatego, że pracowali w organach państwa totalitarnego. Zamiast tego życiorysy poszczególnych osób powinny być oceniane indywidualnie.

Sąd Najwyższy stwierdził ważność wyboru Andrzeja Dudy na prezydenta. Sędzia Ewa Stefańska w uzasadnieniu zwróciła uwagę, że wobec niedobycia wyborów 10 maja obowiązkiem państwa było niezwłoczne przeprowadzenie wyborów w innym terminie.

Sąd Najwyższy rozpoznał w czwartek pierwsze protesty wyborcze. Spośród dwunastu trzy uznał za zasadne, lecz bez wpływu na wynik wyborów, jeden za niezasadny, zaś osiem pozostawił bez dalszego biegu – poinformował PAP zespół prasowy SN.

Kary dożywocia chce Prokurator Generalny dla sprawcy okrutnego zabójstwa osoby niepełnosprawnej w Legnicy w 2017 r. Winny tego zabójstwa usłyszał wyrok 25 lat więzienia. Sąd nie docenił okoliczności obciążających – uznał PG kierując w sprawie kasację do Sądu Najwyższego.

Na pewno do Sądu Najwyższego wpłynęło już ponad 3,4 tys. protestów wyborczych, ale z uwagi na dużą liczbę protestów, które cały czas wpływają za pośrednictwem poczty, trudno obecnie podać szacunkowe dane – przekazał w poniedziałek po południu zespół prasowy SN.

Do południa w czwartek do Sądu Najwyższego wpłynęły 164 protesty przeciwko ważności wyborów prezydenckich – poinformował PAP Krzysztof Michałowski z zespołu prasowego tego sądu. Dodał, że ponad połowa z tych protestów została skierowana do SN z zagranicy.

W piątek weszły w życie przepisy nowelizacji ustaw o ustroju sądów i Sądzie Najwyższym, które m.in. rozszerzają odpowiedzialność dyscyplinarną sędziów i wprowadzają zmiany w procedurze wyboru I prezesa Sądu Najwyższego.

Stanisław Zabłocki, prezes Izby Karnej Sądu Najwyższego, przechodzi w stan spoczynku. W oświadczeniu poinformował, że “aby pozostać wiernym swoim poglądom prawnym”, przechodzi w stan spoczynku 13 lutego, w przeddzień wejścia w życie tzw. ustawy represyjnej.

Premier Mateusz Morawiecki zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem, czy sądy mogą stwierdzać nieważność postępowań w oparciu o ocenę prawidłowości procedury wyłaniania kandydatów na sędziów przeprowadzanej przez Krajową Radę Sądownictwa.

Wydane przez Trybunał Konstytucyjny postanowienie mające w jego intencji zablokować niedawną uchwałę trzech izb Sądu Najwyższego jest sprzeczne z prawem europejskim i jako takie nie może być skuteczne – powiedział rzecznik SN Michał Laskowski. Jak zastrzegł, jest to jego opinia, a nie oficjalne stanowisko Sądu Najwyższego, ponieważ na to trzeba będzie jeszcze poczekać.

Blisko 60 sędziów Sądu Najwyższego uznało, że jeśli w składzie jest osoba wyłoniona przez nową, upolitycznioną KRS, to taki sąd jest nienależycie obsadzony. Nie oznacza to jednak, że wyroki będą automatycznie nieważne, ale może to być podstawą do ich kwestionowania. Sąd Najwyższy podkreślił zarazem, że uchwała dotyczy tylko przyszłych orzeczeń. Nie dotyczy spraw zakończonych. Sędzia Włodzimierz Wróbel podkreślał, że Sąd Najwyższy stara się złagodzić niepewność i chaos, który powstał w polskim systemie prawnym.

Orzeczenie Izby Pracy Sądu Najwyższego nie będzie miało żadnych realnych konsekwencji dla funkcjonowania KRS i Izby Dyscyplinarnej SN – powiedział w czwartek PAP przewodniczący KRS sędzia Leszek Mazur.

Wyrok skazujący na kary 25 i 15 lat więzienia dwóch oskarżonych za gwałt i zabójstwo młodej kobiety w Sokółce w 2009 r. został w środę uchylony przez Sąd Najwyższy, który uwzględnił kasacje obrońców skazanych. Sprawą obu mężczyzn ponownie ma zająć się białostocki sąd apelacyjny.

Polskie przepisy sprzed dwóch lat dotyczące obniżenia wieku emerytalnego sędziów Sądu Najwyższego – sprzeczne z unijnym prawem – orzekł Trybunał w Luksemburgu. Polskie władze prawo już wcześniej zmieniły, ale Komisja Europejska skargi nie wycofała, a unijny trybunał sprawiedliwości uznał sprawę za ważną dla całej wspólnoty. Opozycja mówi o przegranej PiSu, a przedstawiciel partii rządzącej o ataku na Polskę.

Część sędziów Sądu Najwyższego, którzy zostali zmuszeni do przejścia w stan spoczynku na mocy przepisów pisowskiej ustawy, wróciło do pracy. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej nakazał zawieszenie stosowania przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym dotyczących przechodzenia sędziów Sądu Najwyższego w stan spoczynku.

Obywatele RP zawiesili wielki baner z napisem “Konstytucja” nad wejściem do Sądu Najwyższego. Happening poprzedziła konferencja prasowa organizacji.

Co najmniej 99 spraw w Sądzie Najwyższym znika z wokandy w efekcie decyzji prezydenta Andrzeja Dudy, który przesłał do sądu pisma stwierdzające przejście z dniem 12 września w stan spoczynku siedmiu sędziów Sądu Najwyższego, którzy ukończyli 65. rok życia. Sędziowie, których dotyczy postanowienie prezydenta, z uwagi na dobro stron procesowych odstępują od orzekania.

Wybuch radości działaczy LGBT w Indiach towarzyszył uchyleniu przez Sąd Najwyższy tego kraju zakazu homoseksualnych kontaktów. Sąd uznał, że dotychczasowe przepisy były niekonstytucyjne, gdyż państwo nie powinno wtrącać się w prywatne życie obywateli. Uchylony przepis pochodził z 1861 r. i za “niezgodne z naturą kontakty cielesne” groził karą do 10 lat więzienia.

Donald Trump wskazuje swoich kandydatów do wielu instytucji, nie przejmując się głosami opinii publicznej. W Waszyngtonie odbyła się manifestacja w pobliżu budynku Kapitolu przeciwko nominacji Bretta Kavanaugha do Sądu Najwyższego. Sędzia został wyznaczony przez Donalda Trumpa, po tym, jak sędzia Anthony Kennedy 31 lipca ogłosił, że przechodzi w stan spoczynku po 30 latach służby. Protestujący obawiają się, że konserwatywny sędzia wpłynie negatywnie na przestrzeganie praw człowieka w USA, w tym prawa do aborcji i praw środowisk LGBT.

W Warszawie i Łodzi odbyły się protesty w obronie sądownictwa. Demonstranci wyrażali swój sprzeciw wobec nowelizacji do ustawy o Sądzie Najwyższym, która zakłada przejście sędziów po 65. roku życia w stan spoczynku. Ustawa może spowodować, że Komisja Europejska pozwie Polskę do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Prezydent Andrzej Duda ostro skrytykował poprzednią ekipę rządzących w czasie wystąpienia w Strzelinie w województwie dolnośląskim.

Pod hasłem “Europo, nie odpuszczaj” w kilkudziesięciu miastach w Polsce odbyły się manifestacje w obronie wymiaru sprawiedliwości. Ich uczestnicy apelowali do Komisji Europejskiej o zaskarżenie do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości ustawy o Sądzie Najwyższym, która ich zdaniem jest sprzeczna z Konstytucją.