Stwierdzenie, że “Sejm w tej chwili nie istnieje”, jeśli nie uznaje on Izby Kontroli Nadzwyczajnej, stało się przedmiotem intensywnej debaty. Marszałek Sejmu, Szymon Hołownia, nie omieszkał skomentować tych słów, sugerując, że jeśli Sejm faktycznie nie istnieje, to posłowie nie powinni otrzymywać wynagrodzeń.
Wypowiedź Kaczyńskiego pojawiła się w kontekście pytań dotyczących sytuacji mandatów poselskich Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika, co dodatkowo zaogniło sytuację. Marszałek Hołownia, odnosząc się do tej kwestii, podkreślił ironię sytuacji, w której posłowie mogliby otrzymywać wynagrodzenia z “nieistniejącego” Sejmu. Zastrzegł jednak, że słowa prezesa PiS należy traktować z pewną dozą ostrożności i nie należy pochopnie wyciągać z nich daleko idących wniosków.
Hołownia, znany z umiejętności operowania słowem, nie stronił od subtelnych aluzji, zauważając, że Kaczyński powinien być może “przyhamować z metaforami”, aby nie wyczerpać swojego repertuaru retorycznego. Marszałek przywołał także historyczne i światowe konteksty, w których obaj politycy mieli okazję uczestniczyć, podkreślając absurdalność sytuacji, w której dyskutuje się o istnieniu jednej z kluczowych instytucji państwowych.
Te słowa marszałka Hołowni rzucają światło na głębokość politycznych podziałów w Polsce, gdzie nawet fundamentalne kwestie, takie jak istnienie Sejmu, mogą stać się przedmiotem publicznej dyskusji. Z kolei reakcja pozostałych przedstawicieli Prawa i Sprawiedliwości na te komentarze może rzucić nowe światło na wewnętrzne relacje w partii oraz na dalszy przebieg politycznych dysput w kraju.