O sytuacji w Narodowym Banku Polskim w czwartkowym wydaniu “Faktów po Faktach” rozmawiali ekonomiści Marek Zuber z Akademii WSB oraz Ignacy Morawski z “Pulsu Biznesu”. W ich ocenie problem jest poważny. – To jest kolejny kamyczek do dewastacji postrzegania NBP. Bo niestety prezes w ostatnich miesiącach dał ku temu powód. Jego konferencje to jest temat do żartów, Adam Glapiński mijał się z prawdą, obrażał ludzi – wskazał Zuber
W ocenie Ignacego Morawskiego konflikt w Narodowym Banku Polskim “może otworzyć potencjalną drogę do postawienia Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu”. – Z wypowiedzi, które były cytowane dzisiaj w mediach, wypowiedzi polityków, wynika, że tak może się stać – zauważył Morawski i przypomniał, że Koalicja Obywatelska obiecywała w swoim programie, że postara się postawić prezesa NBP przed Trybunał Stanu.
– Problem polega na tym, może nawet nie problem, całe szczęście, że tak jest, że prezesa banku centralnego nie można rozliczać za wysoką inflację. Żeby go za coś rozliczyć i odwołać musiałoby dojść do złamania konstytucji i ustawy. A co Paweł Mucha zarzuca prezesowi NBP? Właśnie złamanie ustawy – wskazał ekonomista dodając, że ta sprawa, Mucha kontra NBP, “stawia nam na horyzoncie potencjalnie konflikt bardzo dużych rozmiarów”. – Odwołanie prezesa banku centralnego, to jest wydarzenie, które generalnie nie zdarza się w krajach rozwiniętych. Przed nami jest konflikt naprawdę dużego kalibru – podsumował Morawski.lvinar dapibus leo.
Konflikt w NBP “może otworzyć potencjalną drogę do postawienia Glapińskiego przed Trybunałem Stanu
Od środy głośno mówi się o konflikcie w Narodowym Banku Polskim. Wówczas członek zarządu NBP Paweł Mucha opublikował oświadczenie i dwa pisma, w których zarzucił szefowi NBP Adamowi Glapińskiemu niewykonywanie swoich obowiązków. Prezes banku centralnego podczas czwartkowego wystąpienia stwierdził, że żadnego konfliktu nie ma. Tymczasem w “Faktach po Faktach” w TVN24 ekonomista Ignacy Morawski stwierdził, że otwiera on potencjalną drogę do postawienia Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu.
