Od poniedziałku obrona będzie prezentować swoje stanowisko, rozpoczynając od zeznań najstarszego syna Trumpa. Analitycy prawni informują BBC, że po dwóch szkodliwych tygodniach zeznań rodziny Trumpa, obrona stoi przed herkulesowym zadaniem.
Neama Rahmani, były federalny prokurator i prezes West Coast Trial Lawyers, stwierdza: “To była katastrofa z prawnego punktu widzenia”. Jego zdaniem Trump “przegra tę sprawę i to bardzo źle”.
W najgorszym scenariuszu dla Trumpa, sędzia Arthur Engoron może zakazać mu i współoskarżonym prowadzenia działalności biznesowej w Nowym Jorku i nałożyć co najmniej 250 milionów dolarów grzywny.
Najbardziej szkodliwe było jednak zeznanie samego Trumpa. Gdy stanął przed sądem w poniedziałek, nazwał prokuratora generalnego Nowego Jorku, Letitię James, “politycznym oszustem”, określając sprawę jako “hańbę” i atakując osobiście sędziego Engorona.
Trump, odpowiadając na pytania prokuratorów, wyrządził sobie jeszcze więcej szkód. W centrum pozwu generalnego prokuratora są dokumenty zwane stanami finansowymi, które Trump Organization używała do demonstrowania wartości swoich nieruchomości i majątku netto Trumpa, aby uzyskać pożyczki i stawki ubezpieczeniowe. Biuro prokuratora generalnego twierdzi, że dokumenty te były fałszywie zawyżone w celu uzyskania korzystniejszych umów.
Sędzia już orzekł, że dokumenty te są fałszywe. Obecnie rozważa, czy istniał zamiar oszustwa, czy oskarżeni działali dla osobistej korzyści i inne zarzuty. Sędzia będzie również decydował o nałożeniu kar i ich wysokości.
Dzieci Trumpa – Donald Trump Jr, Eric Trump i Ivanka Trump – były bardziej opanowane w swoich zeznaniach, ale niekoniecznie pomogły sprawie rodziny. Każde z nich próbowało przesunąć odpowiedzialność za fałszywe dokumenty na księgowych i prawników firmy.
Eksperci prawni zgodzili się, że zespół obrony Trumpa, prowadzony przez doświadczonego prawnika Chrisa Kise, rozpoczyna przyszły tydzień ze słabej pozycji. Mogą próbować wprowadzić dużą ilość nowych dowodów lub kontynuować prowokowanie sędziego Engorona, aby uzyskać podstawy do apelacji.
Pomimo agresywnych ataków, eksperci powiedzieli BBC, że zespół prawny Trumpa nie podważył stanowiska państwa. “Obrona potrzebuje kogoś, kto stanie i usprawiedliwi te wyceny,” mówi Rahmani. “Księgowi, CPA, eksperci ds. nieruchomości, rzeczoznawcy. A tego jeszcze nie zrobili”.
W tej chwili obrona stoi przed trudnym zadaniem ratowania swojej sprawy, jak mówią analitycy BBC. “Powodem tak złej sytuacji jest to, że sędzia już stwierdził, że najważniejsze dokumenty w tej sprawie były fałszywe,” mówi Epner. “Do tej pory sędzia otrzymał również ogromną ilość dowodów na to, że były one świadomie fałszywe i dostarczone z zamiarem oszustwa”.
“Skoro nie mają możliwości skorzystania z DeLoreana z ‘Powrotu do Przyszłości’ i cofnięcia czasu,” mówi Epner o zespole obrony, “nie wyobrażam sobie, co mogą zrobić, aby odwrócić tę sprawę”.