Prokurator Piotr Woźniak, prowadzący śledztwo, przed posiedzeniem sądu podkreślił, że przesłanki do stosowania aresztu nie ustały. Jego zdaniem pobyt Ziobry w Stanach Zjednoczonych można uznać za formę ukrywania się.
Podczas krótkiego posiedzenia obrona złożyła wniosek o wyłączenie jednej z sędzi – Anny Szymachy-Zwolińskiej. Mecenas Bartosz Lewandowski argumentował, że sędzia brała wcześniej udział w rozpoznawaniu podobnej sprawy dotyczącej Marcina Romanowskiego i mogła już wyrobić sobie opinię co do materiału dowodowego. Sąd nie uwzględnił tego wniosku, podobnie jak pozostałych wniosków obrony, w tym o zawieszenie postępowania.
Obrońcy przekonywali, że areszt jest niecelowy, ponieważ Ziobro byłby w praktyce jedyną osobą pozbawioną wolności w tej sprawie, a zarzuty nie zostały wystarczająco uprawdopodobnione.
Zarzuty prokuratury
Prokuratura zarzuca Zbigniewowi Ziobrze popełnienie aż 26 przestępstw. Chodzi m.in. o kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą, nadużywanie stanowiska ministra oraz wydawanie poleceń łamania prawa, by zapewnić wybranym podmiotom dotacje z Funduszu Sprawiedliwości. Śledczy podejrzewają ingerencję w konkursy i przyznawanie publicznych pieniędzy nieuprawnionym organizacjom.
Areszt dla Ziobry zastosowano 5 lutego. Wówczas polityk przebywał na Węgrzech, gdzie otrzymał ochronę międzynarodową od rządu Viktora Orbana. Po przegranych przez Orbana wyborach Ziobro poinformował, że znajduje się w USA. Oświadczył, że nie uciekł z kraju i posługuje się dokumentem wydanym wraz z azylem na Węgrzech.
Sprawa ma charakter rozwojowy i należy do jednych z najbardziej medialnych śledztw ostatnich lat. Decyzja sądu oznacza, że Zbigniew Ziobro pozostanie w areszcie tymczasowym.
