Władimir Putin, prezydent Rosji, stanowczo zaprzeczył jakoby jego kraj miał cokolwiek wspólnego z tym incydentem. Sugerował, że uszkodzenia mogły wynikać z przypadkowego zdarzenia, takiego jak zakotwiczenie statku lub trzęsienie ziemi. Jednak Helsinki wskazują, że wyciek w gazociągu miał źródło w działaniu zewnętrznym. W tle pojawiają się spekulacje, że mogło to być działanie odwetowe Rosji za przystąpienie Finlandii do NATO w kwietniu tego roku.
Rosyjski przywódca wyraził zaskoczenie nawet samym istnieniem tego gazociągu i oskarżył Zachód o próbę odwrócenia uwagi od rzekomego ataku na gazociąg Nord Stream. W reakcji sekretarz generalny NATO, Jens Stoltenberg, zapowiedział jednolitą odpowiedź sojuszników, jeśli okaże się, że incydent był zamierzony.
Pomimo napięć, Jüri Saska, dowódca marynarki wojennej Estonii, odmówił spekulacji na temat przyczyn zniszczeń. Premier Finlandii, Petteri Orpo, podkreślił, że uszkodzenia nie mogły wynikać z normalnej eksploatacji rurociągu, a sejsmiczna aktywność została wykluczona jako potencjalna przyczyna.
Pomimo uszkodzenia gazociągu, premier Finlandii zapewnił, że kraj ma dostateczne zasoby alternatywne, aby utrzymać bezpieczeństwo energetyczne. Gazociąg ten odgrywa kluczową rolę dla Finlandii, zwłaszcza po wstrzymaniu importu gazu z Rosji w ubiegłym roku.
W obliczu tych wydarzeń rośnie niepokój o bezpieczeństwo energetyczne regionu, zwłaszcza po zeszłorocznych eksplozjach rurociągu Nord Stream. W tej skomplikowanej sytuacji geopolitycznej kraje regionu Bałtyku stają w obliczu konieczności zwiększenia współpracy i zapewnienia stabilności energetycznej dla swoich obywateli.