Rozprawa dyscyplinarna sędzi Doroty Zabłudowskiej, przed sądem protest. “Musimy bronić niezależnych sędziów”

Pieniądze przeznaczyła na cele społeczne, ale według zastępcy rzecznika dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych mogło dojść do uchybienia godności urzędu. Przed rozprawą w pobliżu budynku pojawili się demonstrujący w obronie sędzi. Sąd ogłosił przerwę do 5 września.

Protestujący pojawili się w czwartek przed Sądem Administracyjnym w Białymstoku przed godziną 12, o której to rozpoczynała się rozprawa dyscyplinarna wobec sędzi Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe Doroty Zabłudowskiej. – Musimy bronić niezależnych sądów. Musimy bronić niezależnych sędziów – mówił przez megafon jeden z uczestników protestu zorganizowanego przez podlaski oddział Komitetu Obrony Demokracji.

Sprawa dotyczy odebrania przez sędzię 9 grudnia 2018 roku z rąk ówczesnego prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza (zmarł w styczniu 2019 roku w wyniku zamachu) Gdańskiej Nagrody Równości. Wyróżnienie to jest przyznawane od 2016 roku przez kapitułę za działania na rzecz praw człowieka.

W marcu 2019 roku sędzia otrzymała pismo od zastępcy rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych Michała Lasoty. Wezwał ją do złożenia pisemnego oświadczenia w sprawie “możliwości przewinienia dyscyplinarnego w postaci uchybienia godności urzędu poprzez przyjęcie od prezydenta miasta Gdańska Gdańskiej Nagrody Równości”. Rzecznik wszczął postępowanie dyscyplinarne. Sędzia nie stawiła się na wysłuchanie w biurze rzecznika. Sprawa ma teraz swój ciąg dalszy w sądzie.

Do wezwania sędzia Zabłudowska odniosła się w marcu 2019 roku w rozmowie z TVN24. – Uważam, że nie uchybiłam godności urzędu sędziego, natomiast pan rzecznik dyscyplinarny uważa inaczej – mówiła nam wtedy.

Podkreślała, że nie zgadza się ze stanowiskiem rzecznika. – Spotykałam się z zarzutami, że nie powinnam przyjmować nagrody od prezydenta miasta Gdańska, skoro miał on sprawę w sądzie, w którym pracuję – mówiła Zabłudowska. Chodziło o zarzuty wobec Pawła Adamowicza, który był oskarżony o podanie nieprawdziwych danych w oświadczeniach majątkowych w latach 2010-2012.

– Pan prezydent (Paweł Adamowicz – red.) nie uczestniczył w przyznawaniu tej nagrody, natomiast ja nie miałam nic wspólnego z jego sprawą prowadzoną w sądzie, w związku z tym nie widziałam przeszkód, aby wziąć udział w tej procedurze i przyjąć nagrodę – mówiła w 2019 roku.

Czwartkowa rozprawa była jawna. Przedstawiciele rzecznika dyscyplinarnego się nie stawili. Obrona wnosiła o umorzenie postępowania. Sąd ogłosił przerwę do 5 września do godziny 12.