Zatrzymał zamachowca w Krakowie, sam został ciężko ranny. Teraz ktoś doniósł na niego do prokuratury! Minister nie kryje oburzenia

Jeszcze kilka dni temu cała Polska śledziła dramatyczną walkę o życie dwóch policjantów rannych podczas zatrzymywania sprawcy krakowskiego zamachu. Jakub Kulik i Artur Morański zostali uhonorowani za odwagę, a ich interwencja była powszechnie przedstawiana jako przykład wyjątkowego poświęcenia podczas służby.

Teraz pojawiły się informacje, które ponownie skierowały uwagę opinii publicznej na działania funkcjonariuszy. Do krakowskiej prokuratury trafiło zawiadomienie dotyczące sposobu użycia broni przez Jakuba Kulika.

Autor pisma chce, aby śledczy sprawdzili, czy policjant nie przekroczył swoich uprawnień podczas obezwładniania uzbrojonego napastnika.

Zawiadomienie na policjanta, który zatrzymał zamachowca. Prokuratura potwierdza

Informację o sprawie ujawnił Onet, a następnie potwierdziły ją kolejne redakcje, w tym TVN24.

Wpływ dokumentu potwierdził prokurator Eryk Stasielak, przedstawiciel jednostki prowadzącej postępowanie dotyczące zamachu.

Jak wyjaśnił, zawiadomienie dotyczy podejrzenia przekroczenia uprawnień podczas użycia broni palnej przez interweniującego funkcjonariusza.

Pismo zostanie rozpatrzone zgodnie z obowiązującymi procedurami.

Prokurator zaznaczył jednak, że samo wpłynięcie zawiadomienia nie oznacza wszczęcia śledztwa przeciwko policjantowi.

Co więcej, śledczy nie dopatrzyli się dotychczas w zachowaniu funkcjonariuszy uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa.

Nie przedstawiono Jakubowi Kulikowi żadnych zarzutów.

Kto złożył zawiadomienie? Zaskakujące doniesienia o autorze pisma

Według ustaleń Onetu zawiadomienie złożył Polak mieszkający w Londynie.

Autor domaga się zbadania legalności użycia broni podczas zatrzymywania napastnika oraz wyjaśnienia okoliczności jego późniejszej śmierci w szpitalu.

Pojawiły się również doniesienia, że dane osoby podpisanej pod zawiadomieniem odpowiadają danym mężczyzny poszukiwanego przez polskie służby w związku z innymi sprawami.

Informacje te wymagają jednak rozróżnienia od oficjalnych ustaleń prokuratury. Nie potwierdzono publicznie, że autor pisma i osoba poszukiwana przez policję to ten sam człowiek.

Sam fakt złożenia zawiadomienia nie przesądza też o zasadności przedstawionych w nim podejrzeń.

Kierwiński ostro reaguje. "Jesteśmy z Was dumni"

Sprawa wywołała zdecydowaną reakcję ministra spraw wewnętrznych i administracji Marcina Kierwińskiego.

Szef resortu odniósł się do zawiadomienia w mediach społecznościowych, kierując swoje słowa bezpośrednio do jego autora.

– Do człowieka, który złożył doniesienie do prokuratury na naszych bohaterów. Oby nigdy nie znalazł się Pan w sytuacji, w której jedyną szansą na przeżycie będzie odwaga takich ludzi jak Ci, których Pan bezpodstawnie oskarża – napisał minister na platformie X.

Następnie zwrócił się do obu policjantów uczestniczących w dramatycznej interwencji.

– Panowie… Kuba, Artur… Jesteśmy z Was dumni – dodał Kierwiński.

W podobnym tonie wypowiedział się wojewoda małopolski Krzysztof Jan Klęczar.

– To są nasi bohaterowie i my naszych bohaterów będziemy bronić – podkreślił.

Wojewoda zaznaczył, że funkcjonariusze, którzy stanęli naprzeciw uzbrojonego sprawcy i ratowali życie innych osób, podejmowali decyzje w warunkach bezpośredniego zagrożenia.

Czy policjant miał prawo strzelać do napastnika leżącego na ziemi?

Jedną z kwestii podnoszonych w związku z zawiadomieniem jest moment użycia broni palnej.

W mediach społecznościowych pojawiły się pytania, czy funkcjonariusz mógł oddawać strzały, gdy napastnik znajdował się już na ziemi.

Do sprawy odniósł się prokurator Piotr Kosmaty, który wskazał na przepisy ustawy o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.

Zgodnie z art. 45 tej ustawy funkcjonariusz może użyć broni między innymi w celu odparcia bezpośredniego, bezprawnego zamachu na życie lub zdrowie.

Zdaniem Kosmatego samo położenie napastnika nie rozstrzyga, czy zagrożenie ustało. Istotne jest przede wszystkim to, czy sprawca nadal miał możliwość użycia broni i stwarzał bezpośrednie niebezpieczeństwo dla innych osób.

Ocena legalności użycia broni wymaga zatem uwzględnienia całej sytuacji, a nie wyłącznie pojedynczego fragmentu nagrania.

Tragiczna strzelanina w Krakowie. Sześć osób zginęło, kilkanaście zostało rannych

Do zamachu doszło w sobotę, 7 listopada, około godziny 15:00 w rejonie Rynku Głównego w Krakowie.

Według ustaleń śledczych 24-letni Michał Oksiński wjechał samochodem do centrum miasta, a następnie otworzył ogień do przypadkowych osób.

W wyniku ataku zginęło sześć osób, a kilkanaście zostało rannych.

Napastnika powstrzymali policjanci Jakub Kulik i Artur Morański, którzy podjęli interwencję mimo ogromnego zagrożenia.

Obaj funkcjonariusze zostali ciężko ranni. Trafili do szpitali, gdzie przeszli operacje i wymagali intensywnej opieki medycznej.

W internecie szeroko rozpowszechniano nagranie pokazujące dramatyczny moment zatrzymania sprawcy. Jeden z policjantów, mimo odniesionych obrażeń, kontynuował interwencję, a następnie sam upadł na ziemię.

Napastnik również został ranny. Zmarł kilka dni później w szpitalu.

Odznaczenia od prezydenta i pomoc finansowa dla rannych policjantów

Postawa funkcjonariuszy spotkała się z uznaniem ze strony władz państwowych.

Prezydent Karol Nawrocki odznaczył Jakuba Kulika i Artura Morańskiego Krzyżami Oficerskimi Orderu Odrodzenia Polski za odwagę i wyjątkowe poświęcenie podczas ratowania ludzkiego życia.

Minister spraw wewnętrznych i administracji przyznał im również medale imienia podkomisarza Andrzeja Struja.

Podjęto także decyzję o przekazaniu każdemu z rannych policjantów zapomogi w wysokości 100 tysięcy złotych.

MSWiA i kierownictwo policji zapowiedziały dalsze wsparcie, w tym pomoc w pokrywaniu kosztów rehabilitacji i działania umożliwiające funkcjonariuszom powrót do służby.

Obaj policjanci nie znajdują się już w stanie bezpośredniego zagrożenia życia, jednak czeka ich długotrwałe leczenie.

Co dalej z zawiadomieniem?

Prokuratura musi teraz formalnie ocenić treść otrzymanego dokumentu.

Nie oznacza to jednak automatycznego wszczęcia postępowania przeciwko Jakubowi Kulikowi.

Dotychczasowe stanowisko śledczych wskazuje, że nie stwierdzono podstaw do podejrzewania funkcjonariuszy o przekroczenie uprawnień podczas zatrzymywania uzbrojonego napastnika.

Ostateczna decyzja dotycząca zawiadomienia zapadnie po jego analizie. Równolegle prokuratura kontynuuje śledztwo dotyczące przebiegu krakowskiego zamachu oraz okoliczności działania jego sprawcy.